Monthly Archives: August 2019

Monchi yrittää jatkuvasti ottaa yhteyttä

Virtsa, tai Ramon Rodriguez Verdejo, asettaa puhelimen pöydälle – kohteliaisuuden ele, joka tekee selväksi, ettei häntä häiritse mitään. Lisäksi on helpompaa vilkaista näytölle, jossa uudet ilmoitukset näytetään. Joidenkin kävijöiden mielestä älypuhelin ei lopeta elämämerkkien antamista.

Monchi yrittää jatkuvasti ottaa yhteyttä. Puhelut, tekstiviestit, WhatsApp. Nykyään siirrot ovat näin: ensimmäinen asia sopimuksen yksityiskohdat tulevat WhatsAppin kautta. Monchi itse käyttää jatkuvasti tätä sanansaattajaa. Mutta työtä on niin paljon, että vempain tuskin selviää.

Kesä-, heinä- ja elokuussa markkinoiden ollessa avoinna, vastattavien viestien määrä näyttää olevan sietämätön. Kun hän vastaa yhteen, muutama lisää ilmestyy. Hän vastaa mahdollisimman nopeasti – ja vain tärkeimpiin. Suurin osa jätetään lukematta, jossain jatkuvasti kasvavan uusien kirjeiden lopussa.

Monchi ei pidä tästä tilanteesta: hänelle on epämiellyttävää sivuuttaa ihmisiä. Muutamaa päivää ennen kokoustamme hän puhui klubin johtajan kanssa. He keskustelivat useiden kuukausien hallitsevasta kaaoksesta, jonka aikana kaikki Euroopan jalkapalloseurat rakennetaan kokonaan. Molemmat miehet nyökkivät ymmärtävästi keskustelemalla tämän ajan epäinhimillisistä vaatimuksista. Molemmat eivät elä, vaan ylittävät työpäivät, jotka kulkevat hiljaa yhdestä toiseen.
Mutta kukaan ei ole siihen valmis kuin Monchi. Kahden viime vuosikymmenen aikana hän on luonut ahkerasti kuvan miehestä, joka pystyy aina tarttumaan huomaamatta kykyihin ja saavuttamaan kannattavan kaupan.

“Siirtoikkuna on paras aika menettää ystäviä”, hän sanoo.

Markkinajohtajat

Kukaan Euroopassa ei ole ”pelannut” siirtomarkkinoilla niin kauan ja menestyksekkäästi kuin Sevilla. Tämä klubi on menestynyt jo 20 vuoden ajan markkinoiden älykkäiden kauppojen ansiosta. He tietävät aina kuka ostaa ja mikä tärkeintä, ketä myydä.

Liverpool ja Chelsea näyttivät hienoa jalkapalloa

Chelsea on myös tyytyväinen tältä kannalta. Lampard-joukkueen tilastoissa laskettiin 15 “älykästä” siirtoa, joista 9 oli tarkkoja (Liverpoolilla oli 6). Lontoonlaisten joukossa johtava lukumäärä oli Jorginho, laadussa – Pedro ja Cante.

Liverpool ja Chelsea näyttivät hienoa jalkapalloa. Valitettavasti oli vain yksi pokaali Kuva: uefa.com

Yleensä jalkapallo UEFA Super Cup -ottelussa osoittautui täsmälleen sellaiseksi kuin sen pitäisi olla näyttelyottelussa. Molemmat joukkueet pelasivat katsojaa varten ja minimaalisen liiallisen varovaisesti. Kyllä, lopulta sekä “punaisella” että “sinisellä” puuttui rehellisesti toiminnallinen valmius, mutta tuskin kukaan halusi viettää eilen 120 minuuttia kentällä, ja siksi tuskin on syytä kysyä tiukasti ottelun osallistujilta. Voitto ansaitsi sekä toisen että toisen. Peli oli eräänlainen “keinu”, kun Liverpool ja Chelsea ilmestyivät hevoselle … Siksi on loogista, että tällaisen kaksintaistelun kohtalo päätettiin banaalisella arpajaisella 11-metristen ilmaisten potkujen sarjan muodossa. Pelaaminen siinä on tietysti aina loukkaavaa, mutta ei koskaan häpeällistä. Viimeisen pillin jälkeen puolueettomat katsojat saattoivat vain valittaa, etteivät molemmat kilpailijat saaneet palkintoa, koska eilen oli juuri niin, kun häviäjän määrittäminen oli erittäin vaikeaa. Toisinaan tapahtuu vähemmän ansaittuja voittajaita kuin sellaisia ​​häviäjiä …

Moncialla on vain puoli tuntia. Jossain klo 20:00 hänellä oli suunnitteilla uusi kokous, ja hänen ja juuri päättyneen kokouksen välillä oli pieni aukko.
Ihannetapauksessa nyt hänen olisi pitänyt syödä ateria, mutta illallisen ei ollut tarkoitus tapahtua. Toinen turhautunut suunnitelma – sellaisia ​​oli kesällä paljon.

Kuten kävi ilmi, edes ”vapaa” puoli tuntia ei osoittautunut sellaiseksi. Silti hän on Sevillan urheilujohtaja, ja nyt klubilla on vilkkain ajanjakso. Ja syy siihen, miksi hän ei voi syödä illallista, on huomattava – kolumbialainen hyökkääjä Luis Muriel Italiasta Atalanta.

Betsafe talletukset

Betsafe-sovellus puhelimessa ja tietokoneessa

Monet pelaajat kokevat epämukavuutta pelatessa vedonlyöntiliikkeissä selaimen kautta. Se ei ole ollenkaan vedonvälittäjää, mutta ihmisen mahdotonta olla sidottu yhteen paikkaan. Olen samaa mieltä siitä, että melkein kaikki menevät töihin, menee levätä ja voivat olla kiireisiä muiden asioiden takia tietokoneesta.

Tällaisissa tapauksissa luotiin mobiililaitteille Betsafe-sovellus, joka avasi pelaajille uusia mahdollisuuksia:

  • nopea ja vakaa toiminta viestinnän laadusta riippumatta;
    kaikkien urheilulajien ennusteet;
  • helppo navigointi ja korkeimpien kertoimien parhaiden otteluiden haku;
  • nopea pääsy ennustehistoriaan;
  • talletus ja varojen nosto milloin tahansa.

Voit ladata Betsafe -sovelluksen Androidilla tai iOS: llä ilmaiseksi BC: n virallisilta sivuilta.

Niille, jotka haluavat tehdä ennusteita tietokoneesta Betsafe talletukset, luotiin sovellus Betsafe PC: lle, joka tukee samoja toimintoja kuin sivuston täysimuotoinen versio. Ohjelma voidaan asentaa tietokoneisiin, joissa on Windows 7, 8, 8.1, 10.

Betsafe: yleiskatsaus kansainväliseen vedonvälittäjään

Vedonvälittäjä Betsafe on toiminut pelimarkkinoilla vuodesta 2012. Huolimatta suhteellisen lyhyestä olemassaoloajasta, sen asiakkaiden lukumäärällä on yli sata tuhatta käyttäjää.
Betsafe Sportsbook: Historia

Betsafe-vedonvälittäjä sai kansainvälisen lisenssin Curacaolta ja solmi sveitsiläisen pankin kanssa sopimuksen miljoonan euron erityisen vakuutusrahaston perustamisesta, joka takaa kaikkien voittojen maksamisen pelaajille.

Venäjällä on pisteitä vedonvälittäjien vetojen hyväksymiseen. Hänen Internet-lähteensä Betsafe com on erittäin suosittu myös ulkomailla. Se käännetään 44 kielelle, tukee erilaisia ​​valuuttoja ja kertoimimuotoja (desimaali, englanti, amerikka).

Betsafe rekisteröinti

Pelaajien, jotka haluavat luoda henkilökohtaisen tilin vedonvälittäjän verkkosivustolla, ei tarvitse viettää liian paljon aikaa. Betsafe-vedonvälittäjän rekisteröinti tarjoaa käyttäjille neljä nopeaa tapaa:

  • puhelinnumerolla;
  • sähköpostiosoitteella;
  • sosiaalisen verkoston kautta;
  • yhdellä napsautuksella.

Yksilöllisesti, ehkä hänen parhainta otteluaan pelasi Mohammed Salah

On tärkeää, että ottelun alusta lähtien molemmat joukkueet teroittivat maalin tekemistä. Tuloksena oli tuloksellinen ottelu hyvin ansaitulla tasapelillä. Tuloksen pätevyys voidaan vahvistaa odotettujen tavoitteiden tiedoilla. Tässä Chelsealla on pieni etu Liverpooliin nähden – 3,02xG verrattuna 2,87xG. ”Punaisella” on 17 laukausta maaliin ja 9 maalilla, “sinisellä” – 19 ja 6. Tietenkin ”Chelsea” pystyi lyömään vastustajansa odotettujen tavoitteiden kannalta 101. minuutilla annetun rangaistuksen ansiosta, jonka ominaispaino ilmaistaan ​​0.76xG.

Se, että molemmat valmentajat eivät muuttaneet taktista järjestelyään, jonka kanssa he aloittivat pelin, lisäsivät ehdotonta vetoomusta jalkapalloon. “Liverpool” ja “Chelsea” osoittivat maailmalle käytännöllisesti katsoen samanlaisen rakenteen 4-3-3 muodossa äärimmäisten eteenpäin eteenpäin työnnettyjen eteenpäin. Johdettuaan pisteet 95. minuutilla, Klopp ja Liverpool eivät muuttaneet mitään, sulkeutuivat ja vetäytyivät yrittäessään “kuivata” peli ja vahvistaa voittopiste. Punaiset ymmärsivät tietysti, että Chelsean mahdollisuudet nousevat edelleenkin, jos vain väsymyksen ja virheiden määrän kasvun vuoksi, mutta tuskin oli kolmannen kerran syytä rajoittaa heidän hyökkäämispotentiaaliaan ja menettää mahdollisuudet erottua toisistaan.

Yksilöllisesti, ehkä hänen parhainta otteluaan pelasi Mohammed Salah. Hänen tilinsä vain 78 teknistä ja taktista toimintaa 125 minuutissa pelkkää peliaikaa vaatimattomalla 56%: n menestyksellä. Salah ampui viisi kertaa “sinisen” maaliin, mutta osui maaliin vain kahdesti, vaikkakin hän oli ottelun vaarallisimpia pelaajia, joiden odotusten suhde oli 0,48xG. Samalla Salah ei pystynyt paljastamaan teknistä potentiaalia – hän teki vain 4 iskua, joista vain yksi oli onnistunut. Kyllä, ja 20 pallohäviötä (johtava indikaattori Liverpoolin leirissä ja ottelun toinen kohta 22 tappion jälkeen Chelsean Aspilicuetassa) – tämä ei ole syy ylpeydelle …

Sekä Kloppilla että Lampardilla on kuitenkin jotain

On tärkeää, että sekä Liverpool että Chelsea halusivat pelata jalkapalloa, eivätkä kaikin tavoin ja tavoin voittaa pokaalia. Joukkueet jakoivat pallon tasapuolisesti (54%: 46% punaisten hyväksi) ja pelasivat myös yhdistelmänsä yhtä hyvin läpikulun kautta – 660 apua Liverpoolista (82% tarkka) vs. 629 – Chelseasta (84% tarkkuus). ). Mielenkiintoista, että molemmat kilpailijat eivät ajaneet eteenpäin pommeillaan, mieluummin hyökkäyksien aloittaminen kentän keskustassa rauhallisemmin ja laadullisemmin. Liverpoolissa kylmien välinen epäsymmetria oli selvästi näkyvissä pelin läpi – vasemmalla puolella Robertson työskenteli aktiivisemmin syvyydestä, ja oikealla puolustautunut Salah näytti kirkkaammalta. Chelsealla molemmat täydelliset puolustajat osallistuivat aktiivisemmin peliin, jonka seurauksena laidat pystyivät liikkumaan keskustaan ​​ja puolilaitaan, luomalla enemmistön vastustajaan.

Liverpool ja Chelsea näyttivät hienoa jalkapalloa. Valitettavasti oli vain yksi pokaali Kuva: uefa.com

Sekä Kloppilla että Lampardilla on kuitenkin jotain esittelyä seurakunnille väitteinä. Molemmat joukkueet menettivät usein palloa – Liverpoolilla oli vastuissaan 143 tappiota, Chelsealla 154 tappiota. Ehkä tämä tulos johtuu kauden alusta eikä joukkueiden parhaasta muodosta, koska paineen kannalta molemmat vastustajat eivät laittaneet toisiaan liukenemattomat tehtävät. Keskimäärin “Liverpool” antoi “sinisille” mahdollisuuden suorittaa 9,7 toimenpidettä hyökkäyksessä omia puolustuksiaan vastaan. ”Chelsea” oli vielä vähemmän tiukat vastustajalle – ”punainen” suoritti 11,9 toimenpidettä ennen kuin joutui vastustajan aktiiviseen vastustajaan. .

Huolimatta kauden alusta ja käytetyistä 120 minuutista, pelin intensiteetti oli hyväksyttävällä tasolla. ”Liverpool” suoritti keskimäärin 17 avusta minuutissa, “Chelsea” – melkein 19. Kyllä, ja taistelulajeissa molemmat joukkueet näyttivät itsensä melko hyvin – “punainen” voitti taistelusta 48,6%, “sininen” 49% heidän puolestaan sellaisia ​​toimia. On mielenkiintoista, että kilpailijat näyttivät parhaansa taistelussa palloista kentän toisella kolmanneksella, mutta pahin asia Liverpoolille oli kaksintaistelu viimeisellä kolmanneksella ja Chelsealle – lähellä tavoitetta.